《隱入塵煙》被罵了：放大苦難，臟化農村人

農村寫實電影《隱入塵煙》從剛上映的無人觀看，到現在的票房過億，正所謂人紅是非多，肉臭蒼蠅多，這不熱度一過就有人開始罵了，大致意思是說電影過于放大苦難，臟化農村人

《我想網》摘了幾段“被罵和質疑”觀后感：

炒作見效、票房飛升，在網上看了《隱入塵煙》，不太喜歡這種臟兮兮的電影，為苦而苦更沒必要。我在晉西北的農村長大，但這也不是真實的農村、真實的生活。

這部片子好評不少但其實胡編亂造，首映于2022年2月10日、第72屆柏林電影節(jié)，然后國內才開始放，到現在不但沒下架反而大肆炒作，炒作時間點是重慶山火后、大家對基層民情信心大增的時刻。

簡而言之是給洋人看的、為此不惜編造國內的落后，和張藝謀早年的電影是一個路子。

這個片子中交代的背景是2011年，然而電影中沒看到一部手機、村里也沒幾部電視，然后國家給了男主破土房拆遷費1.5萬、城里還給男主安排了一個20萬的房子，這說明當地經濟是不錯的，可是女主竟然看不起病，要知道即便是西部、類似女主這樣的貧困戶診療費是要免掉的。

男主善良、能干、手巧，他怎么會窮到這個地步？國內到底有沒有搞扶貧？

為了網羅各種離奇的悲慘，連男主熊貓血的情節(jié)都編造出來了。然而既然熊貓血對老板那么重要，老板把男主養(yǎng)起來才是合理的結果。

農村的人際關系也不是電影中那樣冷漠，尤其對男主這樣一個手藝人，不可能一群人見女主落入水渠而無動于衷，至少也是跑去通知家里人一聲，你家媳婦落水了，大家想救沒救著。而不是一群老人在那兒坐著干看著，等男主經過了說一聲。

農村通常沾親帶故，一群人對眼前的落水者不管不顧是不可能的，電影在惡毒胡編。《秋菊打官司》中秋菊反復告村長，按說結仇了，但秋菊生孩子時村長還是帶人把秋菊抬到醫(yī)院，而且是危險的夜里的山路，這才是農村的常態(tài)。

男女主感情線也經不起推敲——男主是個手藝人，健康、能干而且善良，沒有家庭負擔，這樣的人不可能受窮，而且是婚戀圈的香餑餑，怎么可能娶個殘疾的媳婦？這相當于城市畢業(yè)于985的白領和公司的又丑又老還有殘疾的保潔阿姨結婚。

如果是男主不幸去世、女主無依無靠而自殺的話多少有點合理性，電影的情節(jié)根本說不通。總之邏輯不通的地方太多了，讓電影的溫情成為僅僅是為了催淚而編造的情節(jié)。

農村物質條件糟糕，但彼此關系融洽，大白天有人落水，一堆人眼睜睜看著淹死是絕對不可能的，哪怕是關系不好也要拉一把的，女主不可能淹死！

苦難可以被接受，但不要放大苦難，人性雖自私，但不要放大涼薄。?假就假在干啥都沒人幫忙，這個在農村不太可能，這電影放大苦難，就是別有用心，任何時候都有苦難，雖然沒看這個電影，但從所接觸的信息來看，放大宣傳，就是臟化農村

關于上述說法，有的人支持，有的人反對

你家才吃飽飯幾年就脫離群眾了？“臟兮兮的電影”不喜歡看，“臟兮兮的生活”更沒有人愿意過，電影不喜歡可以不看，但生活呢？只要看不見就不存在是么？

說實話，我看完后壓抑了好幾天，吃飯都噎得慌，因為我看到過這種真實的存在，至于掉水里被淹死無人施救確實有點勉強，還有一點就是這劇情轉折太生硬，跨度過大

評論區(qū)說下你的想法，到底真實還是放大苦難？