不是她撞的她怎么會扶？前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？

《網(wǎng)友熱議：不是她撞的她怎么會扶？前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？》

安徽扶老人女生申請復(fù)核 警方稱事故認定有證據(jù)，看看網(wǎng)友怎么看待這件事？

@來杯可樂：

她要是沒良心干嘛停下來扶你婆婆？你到現(xiàn)在還拿良心來惡心人？

@老樂

最開始的氣憤不是因為撞或者扶，是那幾句：沒撞人怎么會去扶？沒撞人怎么可能墊付醫(yī)藥費？就是這樣的話讓太多好心人傷了心。反過來說女學(xué)生，如果你真的碰到了老人就要承擔，真的不相信碰到了老人會沒有感覺。但是真的沒有碰到，就要堅持到底。

@德馨

前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？求解！還是自行車后輪能自動轉(zhuǎn)彎去撞人！那這個就要找自行車生產(chǎn)廠家了！

@一葉扁舟

老人為什么不走人行道而走機動車道是有意還是無意呢?老人的媳婦在事發(fā)時“及時”趕到，是不是能說明婆媳之間存在相互配合？現(xiàn)在只有撞的結(jié)果，但沒有現(xiàn)場監(jiān)控，老太太是被碰撞還是故意撞？交警出具的事故認定缺少有說服力的證據(jù)支撐。女孩到現(xiàn)在連她自己也搞不清楚是她碰倒了老太還是老太故意被她碰倒。不久前廣西有個老人在斑馬線上碰瓷前面的銀行女職員，監(jiān)控還原她的清白。當時，銀行女職員也被嚇得說是我撞的，也送人去醫(yī)院、墊錢看病了。但后來想想還是不對，努力尋找監(jiān)控。在一家燒鵝店找到監(jiān)控，是老太撲倒她身上的。 這個老太和她家人一開始不也堅持是女孩用腳絆倒她的嗎？后來有了視頻為證，老太和家人都沒道歉。老太還堅持是女孩絆倒的。女孩不也打了120然后送到醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費。安徽淮南的這位女大學(xué)生看來沒有這么幸熱了。

@斯人獨憔悴

老太婆的媳婦上來就是“不是她撞的她怎么會扶”顯而易見不是學(xué)生開始就承認是自己撞的，一個能說出這話的媳婦還能是什么好貨不成，反正女孩倒霉唄，群眾眼睛是雪亮的，老天在看呢。

@風(fēng)輕云淡

記得彭宇案被國人認為道德將倒退50年，此案的發(fā)生，將徹底擊碎人們的扶與不扶的道德觀。什么叫你沒撞為什么扶？什么叫自行車前輪沒撞后輪撞？什么叫老人不會自己摔倒？什么叫你離她最近就要承擔主要責任？完了，又刷新了多項法律條文。審判彭宇案的王法官到了街道辦，不知這次處理案子的警官會怎樣？

@石墨復(fù)合墊

我就想問問哪位老人兒媳，你看到是那女孩子撞的嗎，怎么就一口咬定是人家撞得，講良心不是一個人，難道你們家就不該講良心，你先回答一下，你憑什么，就是人家撞得，你看到了嗎

@妒魚

我相信這女大學(xué)生。當時的目擊者說女大學(xué)生承認了，請問她怎么承認的？在那種情況下，慌亂之中意識不清，隨口說出“也許、可能”撞到了這些話，完全有可能。

另外把老太太住所附近的“目擊者”聽到的這些話拿來當證據(jù)，合適？這叫目擊者？那誰要是隨口說一句我想殺人，被人聽見了，就能直接把這人拘留了？

從結(jié)果來看，就算撞到了，自行車撞一下，住那么久醫(yī)院？高血壓什么的也是撞出來的？老太太一家明顯有訛人的傾向。